Kovo 7 d. surengtoje Šilutės rajono savivaldybės tarybos mažumos (opozicijos) atstovų spaudos konferencijoje ne tik pristatyti krašto bendruomenei, rajono vadovams adresuoti paklausimai, pasiūlymai, pareiškimai, bet ir pranešta, kur užsimota kreiptis dėl galimai neskaidrių viešųjų pirkimų, nederamo elgesio ir t. t. Dalyvavo konservatoriai Sandra Tamašauskienė, Zigmantas Jaunius ir Arūnas Kurlianskas, Liberalų sąjūdžio atstovas Algirdas Gečas.

Patikėję paslydo…

Opozicijai vadovaujanti Savivaldybės tarybos narė Sandra Tamašauskienė kalbą pradėjo nuo estakados statybos ir kelio į Rusnę rekonstrukcijos: „Ne mero nuopelnas estakada ir kelio rekonstrukcija, tai aktyvios seniūnės Dalios Drobnienės ir bendruomenės nuopelnas. Bet medalį nori užsikabinti (meras Vytautas Laurinaitis – red. pastaba) ir po to, kai supuvusių medžių išpjovimas ir naujų atsodinimas sutartas Vilniuje, ir ne mero, o Automobilių kelių direkcijai ir Valstybinės saugomų teritorijų tarnybai pasirašius memorandumą. Meras ne telkia, o toliau kiršina bendruomenę…“

Algirdas Gečas sakė pritariąs S. Tamašauskienei ir teigė, jog Liberalų sąjūdžio Šilutės skyrius niekada nebuvo prieš estakadą, visada palaikė idėją, kad rusniškiai turi turėti normalias susisiekimo sąlygas. „Skyrius niekaip nėra prisidėjęs prie šio projekto žlugdymo“, – sakė A.Gečas, viešumoje pastebintis negeras tendencijas, esą liberalai yra didžiausi to projekto stabdytojai, trukdžiai. „Mes visada buvome už tą projektą, aš asmeniškai tą rėmiau ir gandai neatitinka tikrovės“, – tikino A. Gečas.

„Parodykite žmogų, kuris nenori to kelio? Visi nori. Tai gandas, kuris priešina bendruomenę“, – sakė S. Tamašauskienė, sulaukusi žurnalisto klausimo, ką vadina gandu?  Raštus, kuriuos rajone rašė, siuntė projektuotojams, Saugomų teritorijų tarnybai ar ministerijai? Kur siūlo palikti 5 m pločio kelią į Rusnę ir išsaugoti medžius? Tai kas yra tie gandai?

Opozicijos vasario 23 d. viešame paklausime rašoma, kad „savivaldybės administracija neviešina Rusnės estakados projektavimo – statybos darbų eigos bei kelio Šilutė–Rusnė rekonstrukcijos reikalų, opozicija neturi informacijos, todėl seka viešą informaciją…“  S. Tamašauskienė pridūrė: „Nes ir mes vadovaujamės gandais, nes neturime informacijos, o jeigu suklysta žurnalistas, suklystame mes. Tame straipsnyje meras įgarsino, kad kirs medžius…“

Skaitytojams paaiškinsime: portalas 15min.lt paskelbė publikaciją, kurioje rašo, kad „Šilutės savivaldybė nepaisys aplinkosaugininkų ir iškirs medžius prie Rusnės“. Leptelėjo ir daugiau: esą „Saugomų teritorijų tarnybos vadovas A. Stanislovaitis pabrėžia, kad tarnyba neturi priekaištų dėl pačios estakados statybos, tačiau, anot jo, savivaldybė neatliko poveikio aplinkai vertinimo dėl kitos projekto dalies – kelio atkarpos rekonstrukcijos iki estakados“.

Straipsnio autorius suklydo. Viskas, kas susiję su estakados statyba, kelio į Rusnę rekonstrukcija – tai Automobilių kelių direkcijos kompetencija – ne Savivaldybės.

„Tai kur čia suklysta?“, – spaudos konferencijoje klausė S. Tamašauskienė. „Mūsų paklausime buvo nurodytas straipsnis…“ – teisinosi politikė, taip ir neradusi drąsos garbingai prisipažinti, kad opozicija pademonstravo nesusigaudymą, kas atsakingas už estakados statybą ir kelio į Rusnę rekonstrukciją. Jeigu konkrečiau: kelias į Rusnę yra krašto kelias, priklausantis Automobilių kelių direkcijai, o ne Savivaldybei. .

O dabar štai kas: meras paskambino anam suklydusiam žurnalistui; A. Stanislovaitis išsižadėjo savo žodžių; meras kaltina opoziciją, šioji griebiasi šiaudo: „Ši informacija yra išspausdinta, paviešinta, mes galime tai įrodyti, mes neišsigalvojome, mes rėmėmės informacija iš viešos publikacijos…“

„Darbai vyksta, kelią tvarkys, tai bendruomenės ir seniūnės nuopelnas, ir Vyriausybės. Tai ačiū Dievui, kad tai vyksta…“ – šią temą užbaigė S. Tamašauskienė.

Užmojai

Antikorupcijos komisijos pirmininkas Arūnas Kurlianskas pranešė, kad jo vadovaujama komisija domėjosi, kur buvo paskelbta vieša informacija apie skelbiamą Melioratorių alėjos ir Aukštaičių gatvės Šilutėje apšvietimo darbų pirkimo konkursą.

„Nebuvo skelbtas tas viešas pirkimas. Nutarėme, kad geriausiai tai išsiaiškintų Viešųjų pirkimų tarnyba.  Po ilgo laukimo gavome atsakymą, kad Savivaldybės administracija pernai atliko 130 mažos vertės  pirkimų, sutarčių vertė virš 2,6 mln. Eur. Išvadoje rašoma, jog  darytina išvada, kad perkančioji organizacija mažos vertės pirkimų viešai neskelbė. Perkančioji organizacija pati sprendė, kokius tiekėjus kviesti pateikti pasiūlymus, nesuteikdama galimybės kitiems rinkos dalyviams dalyvauti konkurse. Galimas dirbtinas nesudarymas sąlygų tiekėjų konkurencijai, galimas skaidrumo, lygiateisiškumo principų nepaisymas. Kai nėra tikro tiekėjų varžymosi, neužtikrinamas racionalus  lėšų panaudojimas“, – iš Viešųjų pirkimų tarnybos gautą atsakymą pakomentavo A. Kurlianskas, pridurdamas, kad nuspręsta kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą, kad atrodytų solidžiau – į centrinę būstinę Vilniuje, nes iš STT Klaipėdos skyriaus į spalio 30 d. raštą negauta atsakymo.

Kreipsis į korupcijos specialistus

Zigmantas Jaunius pagarsino savo, kaip Kontrolės komiteto pirmininko, kovo 7 d. raštą Viešųjų pirkimų tarnybos korupcijos prevencijos ir kontrolės darbo grupei dėl Šilutės Pamario pagrindinės mokyklos sporto aikštyno rekonstrukcijos ir projektavimo. Prašoma ištirti, ar  nenukentėjo gyventojų interesai, ar nebuvo siekta asmeninės naudos. Kontrolės komitetas svarstė,  kad iš 3 dalyvių darbų konkursą laimėjo didžiausią kainą pasiūliusi bendrovė. Ar nėra korupcijos požymių, ar skaidru, ar gali būti pažeidimų?

„Mes Kontrolės komitete nagrinėsime, kiek mažesnes darbų kainas pasiūliusių rangovų iš konkurso pasitraukia, ar nėra paslėptų susitarimų“, – kalbėjo Z. Jaunius.

Kiti reikalai

Opozicija pateikė paklausimą merui ir administracijos direktoriui dėl naujos Šilutės autobusų stoties su prekybos centru statybos bei naujo autobusų parko įrengimo. Domimasi, kiek tai kainuos Savivaldybei, kas atsakingas už naftos produktais užteršto grunto iš Autobusų parko teritorijos išvežimą, kieno nurodymu gruntas išpiltas neleistinoje vietoje, kokios baudos gresia, kas jas mokės ir t. t. Opozicija atkreipė dėmesį, jog statybas žadėta užbaigti šių metų pradžioje, o tikrieji darbai nė nepradėti.

Opozicija paragino  merą V. Laurinaitį gera valia iš asmeninių lėšų atlyginti finansinę žalą – 10 210 Eur, padarytą Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centrui ir krašto gyventojams. Tiek išlaidų opozicija suskaičiuoja, kai meras savo potvarkiu atleido iš darbo šio centro vadovą. Tamašauskienė pranešė, kad kreipėsi į Etikos komisiją dėl mero elgesio vasario 20 d. Tarybos posėdyje. Nesilaikoma pagarbos bendraujant, meras ne kartą komentavo S. Tamašauskienės ir kitų opozicijos atstovų pasisakymus, kai kurie komentarai buvę žeminantys ir menkinantys.

„Pamario“ žiniomis, Etikos komisija atsisakė svarstyti S. Tamašauskienės pareiškimą.

Stasė SKUTULIENĖ, autorės nuotr.