Tauragės apylinkės teismas (Šilutės rūmai) nuosprendžiu nuteisė B. G., sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą sutuoktinei bei grasinusį ją nužudyti, ir paskyrė 48 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant.

Teismas nustatė, kad B. G. šių metų kovo 20 dieną namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sutuoktine metu prispaudęs delną prie jos dešinės ausies, vienąsyk katilinėje, kitąsyk kambaryje, nepilnamečio vaiko akivaizdoje, stipriai stūmė jos galvą, taip pat tempė nukentėjusiajai už plaukų, taip padarydamas nukentėjusiajai dešinės ausies sumušimą ir sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, o nepilnamečiui vaikui, kuris dėl tokių B. G. veiksmų išsigando ir pradėjo verkti, sukėlė neigiamus išgyvenimus. Be to, vyras tuo pačiu metu pagrasino nukentėjusiąją nužudyti, sukeldamas nukentėjusiesiems pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino ir paaiškino, kad tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas dėl to, kad jis grįžo į namus neblaivus. Nors tiksliai neprisiminė visų įvykio aplinkybių, tačiau neneigė, kad smurtavo sutuoktinės atžvilgiu, kad tokiais veiksmais galėjo išgąsdinti ir įvykio metu šalia buvusį nepilnametį vaiką. Taip pat neneigė, kad įvykio metu grasino sutuoktinę nužudyti, tačiau mano, kad šie grasinimai negalėjo būtų įvertinti kaip realūs. Gailėjosi dėl savo veiksmų įvykio metu. Po to jis kreipėsi pagalbos į specialistus, siekdamas išspręsti problemą, susijusią su alkoholio vartojimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nukentėjusiųjų parodymus, padarė išvadą, kad B. G. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų – nežymaus sveikatos sutrikdymo artimam šeimos nariui bei grasinimo nužudyti – yra visiškai įrodyta. Teismas nustatė, kad vyro atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkino ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino tai, kad B. G. įvykdė du nesunkius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kad yra dirbantis ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Atidėdamas šešiems mėnesiams paskirtą arešto bausmę, įpareigojo kaltinamąjį per visą atidėjimo laikotarpį dėvėti elektroninį stebėjimo prietaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad vyras padarė smurtinio pobūdžio nusikaltimus, teismas įpareigojo jį per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.

Tauragės apylinkės teismo (Šilutės rūmų) inf.