Pagėgių policijos komisariatas pradėjo nagrinėti pranešimą dėl Donato Jančaro netinkamo elgesio Pagėgių savivaldybės tarybos posėdžio metu. Už galimai neetiškas ir įžeidžiančias replikas bei gestus Tarybos narių atžvilgiu jam gresia piniginė bauda.

Dėl Donato Jančaro (kairėje) galimai įžeidžiančių replikų ir gestų, ko gero, pirmą kartą Pagėgių savivaldybės tarybos istorijoje į posėdį buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Elgesys nufilmuotas
Birželio 11 d. Informacijos analizės asociacijos vadovu prisistatęs D. Jančaras filmavo tą dieną vykusį Tarybos posėdį. Prieš svarstant klausimą „Dėl Pagėgių savivaldybės teritorijos vėjo jėgainių parkų išdėstymo specialiojo plano koncepcijos patvirtinimo“, dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto posėdžių salę paliko nuosavų žemės valdų turintys politikai. Tačiau nebelikus kvorumo, politikai sugrįžo ir klausimą svarstė iš esmės.
Galbūt tokiu politikų pasivaikščiojimu pasipiktinęs D. Jančaras posėdžiauti sugrįžusius politikus, pusbalsiu pavadino „avinų banda“ ir rankomis du kartus pakratė savo ausis. Tą dieną Tarybos posėdis buvo filmuojamas ir D. Jančaro elgesys buvo užfiksuotas. Neetišką posėdį filmavusio asmens elgesį pastebėjęs Tarybos narys Kęstutis Komskis kreipėsi į posėdžiui pirmininkavusį merą ir pasiūlė balsuoti, kad D. Jančaras būtų išprašytas iš posėdžių salės.
Tarybos narių dauguma palaikė tokį siūlymą. Posėdį filmavęs D. Jančaras, paprašytas palikti posėdžių salę, su tuo nesutiko ir buvo iškviesta policija. Pagėgių PK operatyvinės dalies pareigūnai, reaguodami į tarnybinį pranešimą, netrukus atvyko. Kadangi policijos pareigūnams nebuvo pateikta konkretaus paaiškinimo, konfliktas nebuvo iki galo išspręstas. D. Jančaras liko salėje ir posėdis vyko toliau.
Pagėgių savivaldybės meras V. Komskis kreipėsi į Pagėgių PK su pranešimu, kad reikia imtis veiksmų dėl D. Jančaro elgesio, kuriuo jis Tarybos posėdžio metu pažeidęs viešąją tvarką ir pademonstravęs nepagarbą aplinkiniams bei trukdęs politikų darbą. Už tai prašoma jam taikyti baudžiamąją atsakomybę. Tarybos posėdis tą dieną buvo filmuojamas, tad vaizdo įrašas buvo perduotas policijai.
Šiuo metu renkama ir analizuojama informacija, kuri vėliau gali būti perduota teismui. Atlikus tyrimą, D. Jančarui gali būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. D. Jančarui grėstų bauda nuo 100 iki 300 Lt.
Kaltininkas atsiprašo
Susisiekus su D. Jančaru telefonu, pašnekovas sakė, jog apie minėtą įvykį kiekvienas žmogus gali susidaryti savo nuomonę. „Kažkam pasirodė, kad mano kažkokie judesiai įžeidė. Jeigu juos įžeidė tai įžeidė. Pagal Visuomenės informavimo įstatymą nedraudžiama kritikuoti bei reikšti nuomonės. Mano veiksmai nebuvo konkrečiai kažkam nukreipti. Tai buvo mano nuomonės išreiškimas bendraujant su Tarybos nariu Petru Ubartu. Pašnibždom šnekėjau, dengiausi ir nenorėjau niekam trukdyti“, – sakė D. Jančaras.
Visuomeninės organizacijos Informacijos analizės asociacijos vadovas neslėpė, kad jis nėra profesionalus žurnalistas ir dažnai sulaukia įvairių įžeidimų. „Esu rodęs V. Komskiui pažymėjimą, kuriame yra nurodyta, kad mes esame visuomeninė organizacija ir nušviečiame įvykius ne kaip žurnalistai. Mes stebime Tarybos posėdžius visuomeniniais pagrindais, fiksuojame įvykius ir apie juos skelbiame savo internetinėje svetainėje“, – sakė D. Jančaras.
Paklaustas, ar pastaruoju metu nėra gavęs nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus, pešnekovas sakė, jog galiojančių neturi, nes paskirtas baudas sumoka laiku. „Pajudinus širšių lizdą, negali tikėtis, kad tos širšės tau negels… Tos širšės mane puola ir gelia. Tos nuobaudos yra būdas susidoroti su mūsų organizacija, kad mes nenušviestume įvykių ir nekritikuotumėme valdžios. Aš to nenustosiu daryti. Gali mane bausti ar vadinti chuliganu. Be abejo, jeigu mano veiksmai ar žodžiai įžeidė kažką – aš dėl to gailiuosi. Nepagalvojau, kad mano bendravimas su Tarybos nariu gali užgauti trečius asmenis, kurie gali pagalvoti, jog tai nukreipta į juos. Manęs atsiprašė Tarybos narys Kęstutis Komskis. Aš jo irgi galiu atsiprašyti, jeigu jis taip smarkiai užsigavo. Atsiprašau aš jo dėl to savo gesto“, – šio rašinio autoriui telefonu sakė D. Jančaras.
Įvertino kritiškai
Pagėgių savivaldybės tarybos reglamente, numatančiame posėdžių organizavimo ir darbo tvarką yra nurodyta, kad, jeigu Savivaldybės tarybos posėdyje svarstomas klausimas yra susijęs su kitais posėdyje dalyvaujančiais asmenimis, jiems leidžiama užduoti klausimus ir, posėdžio pirmininkui leidus, kalbėti iki 5 min. Reglamente nėra konkrečiai užsimenama apie tvarką, kurios turi laikytis posėdyje dalyvaujantys žiniasklaidos atstovai, ko gero, jie turėtų vadovautis visuomenei priimtinomis mandagaus elgesio normomis ir savo buvimu netrukdyti Tarybos narių darbo.
Telefonu kalbintas Tarybos opozicijos atstovas P. Ubartas teigė nelabai matęs ar girdėjęs D. Jančaro išsakytas replikas ar gestus. „Posėdžių metu kartais pasitaiko aštresnių ar įžūlesnių replikų, kurių nereikėtų sakyti. Nei įžeidžiančių pasakymų nei nepadorių gestų posėdžių metu neturėtų būti. Kalbant apie įvykusią situaciją, suprantu, kad kartais žmonės nesusivaldo ar neiškentę pasako kokią repliką. Mano manymu, Tarybos posėdžiuose turėtų būti elementari tvarka, kurios turėtų visi laikytis. Svečiai ar spaudos atstovai replikas ar savo nuomonę visada gali pasakyti po posėdžio“, – sakė P. Ubartas.
Pagėgių savivaldybės tarybos daugumos atstovas Sigitas Stonys D. Jančaro poelgį vertina kritiškiau: „Ir žodžiais ir veiksmais D. Jančaras parodė nepagarbą ne tik Tarybos nariams, bet ir visiems dalyvavusiems posėdyje. Jis išreiškė poziciją visos Tarybos vardu. Aš, kaip ir daugelis Tarybos narių, pasijutau blogai, suvokdamas, kad vienas žmogus gali įnešti tiek sumaišties ir pusvalandžiui nutraukti visos Tarybos veiklą. Vertinu, kad visuomenė domisi Tarybos veikla, bet asmeninę nuomonę galima pareikšti ir labiau civilizuotais būdais.“

Simonas SKUTULAS