Aktyvus verslininkas ir Šilutės r. savivaldybės tarybos nariu išrinktas liberalas Audrius Endzinas „Pamario“ laikraščio redakcijoje jau antrą kartą diskutavo su Seimo nariu Alfredu Stasiu Nausėda. A. Endzinas anksčiau dvi kadencijas buvo Seimo narys, tad šių dviejų politikų susitikime dominuoja Lietuvos politikos temos, Seimo reikalai. Pirmasis pokalbis įvyko artėjant rinkimams, šis – jau po rinkimų.

Pateikiame interneto svetainėje www.pamarys.eu paviešinto diskusijos vaizdo įrašo dalį.
Audrius ENDZINAS:
– Kaip jūs vertinate ką tik praėjusius savivaldos rinkimus Šilutės rajone, kokių palyginimų turite su prieš ketverius metus vykusiais, kuriuose dalyvavote?
Alfredas Stasys NAUSĖDA:
– Sunku lyginti, praėjo daug laiko… Sakyčiau, anie buvo ramesni. Gal nebuvo tokių aršių kovų. Taip, įvykių buvo.
A. ENDZINAS:
– Priminsiu, kad anie rinkimų rezultatai buvo panaikinti dėl šiurkščių pažeidimų, teko rengti pakartotinius…
A. S. NAUSĖDA:
– Taip. O man tuomet teko dalyvauti ir tiesioginiuose mero rinkimuose. Tuomet taip nusprendė socialdemokratai po pirmųjų rinkimų, kurių rezultatus panaikino. Vos kelių balsų pritrūko, kad būtų tekę varžytis mero rinkimų antrajame ture. Likau trečias. Jokių nuoskaudų neturiu. Jei jomis gyventum, sunkus pasidaro tas gyvenimas. Nuoskaudas užmiršau. Viską surikiavo gyvenimas. Su Valstiečių ir žaliųjų sąjunga dalyvavau Seimo rinkimuose ir laimėjau vienmandatėje Šilutės apygardoje. Gal padėjo anas įdirbis. Tik man susidaro įspūdis, kad rinkimai turėtų vykti visiems vienodomis sąlygomis. Kas gali pasinaudoti savo tarnybine padėtimi, gal tiems ir komisijų nariai gali būti palankesni, gal jiems galima užduotis duoti?.. O kitas kandidatas tokių galimybių neturi. Toks būtų skirtumas. Be abejo, po šių metų rinkimų mano kolegoms kilo minčių dėl mažo rinkėjų aktyvumo. Yra pasaulyje valstybių, kur rinkėjas privalo balsuoti. Esi pilietis – būk malonus, dalyvauk rinkimuose.
A. ENDZINAS:
– …nes naudojiesi valstybės teikiamomis garantijomis, parama, pagalba, paslaugomis.
A. S. NAUSĖDA:
– Galbūt ateityje reikėtų rasti sprendimą. Ateina ir balsuoja nedidelė dalis rinkėjų, o daugelis neateina, bet nulemia rinkimų rezultatą.
A. ENDZINAS:
– Taip subtiliai užsiminėte apie žaidimo taisyklių vienodumą visiems kandidatams. Ar turite mintyje kokių administracinių resursų panaudojimą, galbūt pastebėjote tą pagarsėjusį Šilutės rajono valdančiosios daugumos už biudžeto lėšas parengtą spalvotą ataskaitos lankstinuką, kuris pasirodė ir platintas artėjant rinkimams?
A. S. NAUSĖDA:
– Aš žvelgiu plačiau. Turiu žinių iš kolegų Seime apie tai, kas vyko ir kitur Lietuvoje. Kai kur buvo ryškus administracinių resursų panaudojimas, „valstiečių“ kandidatas vienoje apygardoje buvo mokslų daktaras, komunikabilus, apsišvietęs žmogus, bet ten visa sistema buvo taip surikiuota, sudėliota, kad ilgametis vadovas užgožė naująjį kandidatą. Įsiterpti nebuvo kur. Aišku, jeigu pasirinkimas geras, tenkina rinkėjus, jeigu pozityvi veikla, geri rezultatai, nėra jokių šešėlių, miestas klesti, gyventojai patenkinti – tokį merą reikia perrinkti. Tačiau jeigu yra abejonių, įtarimų, gal geriau išrinkti naują žmogų su naujais sumanymais, siekiais. Gal rastųsi kitokių sprendimų, naudingesnių gyventojams.
A. ENDZINAS:
– O ta smulkių pažeidimų gausa. Buvo jų prieš ketverius metus Šilutės rajone, buvo jų ir šiemet – vyksta pora ikiteisminių tyrimų, štai Saugose balsavimo biuleteniai atsidūrė komisijos pirmininkės namuose, neaišku, kas su tais biuleteniais buvo daryta. Dar Inkakliuose kilo įtarimų dėl galimai suklastoto rinkėjo parašo. Yra minima ir daugiau smulkių pažeidimų, kurie tarsi tampa norma. Jų vis būna ir daugėja. Tai tarsi balansavimas ant ribos. Tai svarbu, tai – nesvarbu. Politikai turėtų konkuruoti idėjomis, siūlymais.
A. S. NAUSĖDA:
– Nėra klastojimo nei žymaus, nei nežymaus – tai pažeidimas. Rinkimai turi būti skaidrūs, visiems kandidatams turint vienodas sąlygas. Be abejo, aš nepateisinu jokių pažeidimų. Visi turi būti tinkamai įvertinti. Negaliu vertinti ir nevertinsiu nei Vyriausiosios rinkimų komsijos sprendimų, nei policijos darbo. Tačiau yra viltis, kad pagaliau mes visi turime atsibusti ir eiti ne tuo keliu, kaip kad buvo sovietmečiu, kurį kaltiname melu. Tuomet melą toleravo, tačiau dabar mes esame nepriklausomos Lietuvos valstybės gyventojai, tad vadovaukimės savo taisyklėmis ir įstatymais, nedarykime netinkamų darbų. Jaunoji karta auga, mato, supranta ir ima pavyzdį iš mūsų. Tegul mato gerus pavyzdžius.
A. ENDZINAS:
– Jūs taip švelniai pasakote… Išties rajone rinkimai jau baigėsi (rezultatai patvirtinti po šios diskusijos – red. pastaba), tačiau šiemet dar vyks prezidento, Europos Parlamento rinkimai.
A. S. NAUSĖDA:
– Taip, taisyklės visiems rinkimams turi būti vienodos. Buvusių prezidento rinkimų prieš penkerius metus neprisimenu, o dabar stebiu, seku, domiuosi.
A. ENDZINAS:
– Kovo 11-ąją prasidėjo Seimo pavasario sesija. Kokie pagrindiniai darbai, ko galima tikėtis?
A. S. NAUSĖDA:
– Turime apsispręsti dėl vaiko teisių apsaugos. Gal paskubėjome pasirinkę Skandinavijos valstybių patirtį? Man būtų priimtinesnis tradicinis šeimos, vaiko teisių supratimas. Galėtume orientuotis į Olandiją, Vokietiją.
A. ENDZINAS:
– Bet ten ir prostitucija, ir kanapės… Ar jūs tai norite perkelti į Marijos žemę Lietuvą?
A. S. NAUSĖDA:
– Aš turiu mintyje vaikus. Ėjo, nukrito – mėlynė, o čia išsyk įtarimas, kad tėvai mušė, į darželį atėjo su mėlyne. Juk visi augome, kritome, guzų ir gumbų buvo…
A. ENDZINAS:
– Girdime, kad plinta tymai. Išgirdau įsijungęs Seime jūsų kolegos Dainiaus Kepenio pasisakymą apie skiepus. Tai ar visai uždrausti skiepus, ar tai jau velnio pramanas? Tiesą sakant, nesupratau, kas čia vyksta.
A. S. NAUSĖDA:
– Jeigu atvirai, ši sritis yra ne politikų, o medikų reikalas. Augau, mane skiepijo ir ne vieną kartą. Ir problemos nekilo. Tai neturėtume išradinėti dviračio. Kolega Dainius Kepenis yra sveikuolis, o medicina ir gydymas, žmogaus sveikatos saugojimas yra gydytojų reikalas. Tegul sprendžia specialistai, mokslininkai pagaliau.
A. ENDZINAS:
– Jūs visą gyvenimą leidžiate kaime, esate susijęs su kaimo reikalais, su žemės ūkiu. Seime dirbate Kaimo reikalų komitete. Pavasaris atėjo, ko galima laukti iš jūsų sektoriaus?
A. S. NAUSĖDA:
– Liūdna, kai Aplinkos ministerija kalendoriškai nurodo, kada ūkininkas gali išvažiuoti laukų tręšti… Juk ūkininkas nenori sugadinti dirvų, gauti menko derliaus, tai tas nurodymas, kad tik nuo balandžio 15 dienos galima pradėti pavasario darbus, yra absurdiškas. Kitur jau kovą sodina bulves. Klaipėdos apskrityje galima imtis lauko darbų anksčiau negu balandžio viduryje. Suklaukiau ūkininkų skundų. Blogai, kai kišasi į žemės ūkio gamybos reikalus, užuot patarę, palengvinę, pakonsultavę. Aplinkosauga jokio produkto nesukuria. Jiems nesuvokiama melioracija, potvynio apsemiamos pievos, neleidžia valyti užneštų ir seklių upių, o tai trukdo migruoti žuvims, jų vis mažėja. Turime atsipeikėti ir suprasti, kas sukuria produktą, moka mokesčius, kelia ekonomiką, kuria darbo vietas. Polderiai tapo žuvų auginimo vieta, nors jų funkcija – užtikrinti augalų vegetaciją. Staiga sureikšminamas tas ar kitas paukštelis…
A. ENDZINAS:
– Kaip sakoma, pavasarį ir akmuo kruta. Ta tema užbaigiame šį pokalbį, o kitą kartą galbūt diskutuosime taip, kad ir klausytojai galėtų užduoti klausimų?
A. S. NAUSĖDA:
– Mielai, būtų įdomu. Dėkingas už šį pokalbį.

Spaudai parengė Stasė SKUTULIENĖ

Diskusijos vaizdo įrašas: