Tag Archives: etika

Pagėgių savivaldybės patyręs „politikos vilkas“ Tarybos posėdžio metu pasiūlė jaunesnei kolegei pasėdėti ir susitupėti…

Kovo 28 d. įvyko Pagėgių savivaldybės VII šaukimo tarybos 13–asis posėdis. Jam pirmininkavo Pagėgių sav. tarybos narys Gintautas Stančaitis. Svarstant Tarybos posėdžio darbotvarkės 17 klausimą „Dėl Pagėgių savivaldybės kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšomis finansuojamų savivaldybės ar viešųjų įstaigų, kurių dalininkė yra savivaldybė, savivaldybės įmonių valdomų vietinės reikšmės kelių objektų sąrašo 2024 metams patvirtinimo“ replikomis vienas kitam apsikeitė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovas Edgaras Kuturys ir Liberalų sąjūdžio sąraše į Tarybą išrinkta Justina Šlakaitytė, kuri yra jauniausia  Pagėgių

Nuspręsta tirti Daivos Žebelienės elgesį

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija paskelbė, kad liepos 21 d.  pradėtas tyrimas dėl Šilutės rajono savivaldybės tarybos narės Daivos Žebelienės elgesio. Aiškinamasi, ar ji nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo ribojimo atstovauti. Pagal šį teisės aktą valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo neturi teisės atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims ir ginti jų interesų institucijoje ar įstaigoje, kurioje jis dirba. Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tirs aplinkybes, kai D. Žebelienė galbūt atstovavo UAB „Toluta” interesams 2019 m. ir 2020

Politika ir etika. Pagėgiai ir Šilutė

Pagėgių savivaldybės tarybos narys Remigijus Špečkauskas nepateko į interesų konfliktą ir nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų tokio konflikto vengti, o jam kilus – nusišalinti. Tyrimas atliktas gauto pranešimo ir papildomai surinktos informacijos pagrindu. Tirtos aplinkybės, kai pernai vasarį R. Špečkauskas galbūt nenusišalino savivaldybės tarybos posėdyje svarstant Pagėgių savivaldybės priešgaisrinės tarnybos (PSPT) vadovo 2019 metų veiklos ataskaitą. Esą, šioje tarnyboje dirba valstybės politikui artimi asmenys. Tyrimo duomenys rodo, kad sprendimo projektas dėl minėtosios ataskaitos nebuvo tiesiogiai ir akivaizdžiai