„Pamarys“ jau ne kartą rašė apie peripetijas, Pagėgių savivaldybės tarybai nutarus 17 m. gyvuojantį Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centrą prijungti prie Vaiko globos centro.

Su tuo nesutinkantis Socialinių paslaugų centras (vadovė Nijolė Kovaliova) tokį Savivaldybės tarybos sprendimą apskundė teismui. Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centras skundu teismui prašo panaikinti 2020 m. rugpjūčio 27 d. sprendimą Nr. T1-159 „Dėl sutikimo reorganizuoti Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centrą“.
Rugsėjo 28 d. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja L. Jokubauskaitė paskelbė nutartį: „Priimti pareiškėjo Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centro skundą dėl Pagėgių savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo „Dėl sutikimo reorganizuoti Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centrą“ panaikinimo“.

Teismas patikslino bylos atsakovą: tai turi būti ne Pagėgių savivaldybės administracija, bet Pagėgių savivaldybės taryba. Trečiuoju suinteresuotu asmeniu į bylą traukiamas Pagėgių savivaldybės Vaiko globos centras.

Atsakovas, t. y. Pagėgių savivaldybės taryba įpareigojama per 16 dienų nuo nutarties nuorašo ir skundo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į skundą ir rašytinius įrodymus, kuriais grindžiami atsiliepimų motyvai ir argumentai.

Nepritaria ir asociacija
Tokiai reorganizacijai nepritaria ir Socialinių paslaugų įstaigų vadovų asociacija. Asociacijos pirmininkė Lina Kazokienė savo laiške Pagėgių savivaldybės tarybai ir Merui Vaidui Bendaravičiui rašo: „Praktika kitose Lietuvos savivaldybėse rodo, kad socialinių paslaugų centrai teikia kompleksines socialines paslaugas, o vaiko globos centrai yra vienas iš socialinių paslaugų centro padalinių“. Pagėgiuose Socialinių paslaugų centrą sumanyta prijungti prie vaiko globos centro, kuris kitur Lietuvoje laikytinas socialinių paslaugų centro padaliniu…

Toliau laiške rašoma: „Pagėgių vaikų globos centras įgyvendina institucinės globos pertvarką. Susirūpinimą kelia tai, kad jis nebus pajėgus tinkamai organizuoti žymiai platesnį turiniu ir apimtimis socialinių paslaugų tiekimą, kartu tinkamai vykdant ir institucinės globos pertvarkos procesą bei užtikrinti socialiai itin jautrios asmenų grupės kokybišką aptarnavimą“.

Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistų nuomonė panaši: „Nėra tikslinga konkrečias įstatymu nustatytas funkcijas teikiančiam vaiko globos centrui pavesti teikti įvairias socialines paslaugas visoms socialinių paslaugų gavėjų grupėms“.
Panašu, kad Savivaldybės vadovų sumanymas reorganizuojant minėtąsias socialines Savivaldybės įstaigas įsteigti Šeimos gerovės centrą gali užtrukti.

„Pamario“ inf.